Вердиктом коллегии присяжных заседателей, в июле 2018 года 54-летний Хамзат Чаниев  был признан виновным похищении человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, из корыстных побуждений. Об этом сообщает пресс-служба прокуратуры Северной Осетии.

С учетом всех обстоятельств дела, приговором Верховного суда республики ему было назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Спустя три месяца, пока шло обжалование приговора, не проведя ни одного дня в исправительном учреждении, находящийся в СИЗО г. Владикавказа Хамзат Чаниев обратился в Советский районный суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы, более мягким видом – ограничением свободы.

Сделав необоснованный вывод о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, районный суд, вопреки позиции прокуратуры, удовлетворил ходатайство гражданина.

Прокуратура Северной Осетии обжаловала данное постановление районного суда в Верховный суд республики, который, однако, оставил решение районного суда без изменений, а апелляционное представление прокуратуры без удовлетворения.

Принимая подобные решения, суды не учли, что за время пребывания в следственном изоляторе Хамзат Чаниев в содеянном не раскаялся, поощрений за хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях, добросовестное отношение к труду, обучению не имел, к труду не привлекался, хотя имел возможность трудиться.

Таким образом, поведение Чаниева не соответствовало условиям предусмотренным ч. 4 ст. 113 Уголовно-исполнительного Кодека РФ, позволяющей в целях исправления положительно характеризующихся осужденных представлять их к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Данные обстоятельства послужили основанием для внесения прокуратурой Северной Осетии кассационного представления с постановкой вопроса об отмене необоснованных судебных постановлений ввиду допущенных судами существенных нарушений уголовного закона повлиявших на исход дела, искажающих саму суть правосудия и смысл судебных решений как актов правосудия.

Президиум Верховного суда республики согласился с доводами прокуратуры, и отменил указанные незаконные и необоснованные постановления.