15-й Регион. Информационный портал РСО-Алания
Сейчас во Владикавказе
(Облачно)
100 %
2 м/с
$ — 00,0000 руб.
€ — 00,0000 руб.
Голос Беслана обжаловал приговор террористу
01.06.2006
11:21
Голос Беслана обжаловал приговор террористу

Общественная организация «Голос Беслана» обжаловала приговор Нурпаше Кулаеву, осужденному на пожизненное заключение Верховным судом Северной Осетии. По мнению потерпевших, Верховный суд не исследовал до конца обстоятельства гибели всех 330 заложников, свалив всю вину на одного Кулаева. Подал жалобу и адвокат осужденного.

О том, что часть потерпевших намерена обжаловать приговор Нурпаше Кулаеву, было известно уже в день его вынесения: лидер общественной организации «Голос Беслана» Элла Кесаева заявила тогда, что намерена добиваться пересмотра дела, потому что считает его недоследованным. Вчера потерпевшие из «Голоса Беслана» подали семь кратких кассационных жалоб (расширенные будут поданы позже) в Верховный суд РФ — каждый от себя. В них указано, что потерпевшие из этой организации считают приговор «незаконным и необоснованным». По мнению авторов кассаций, «суд не учел показания потерпевших и свидетелей об обстоятельствах гибели заложников».

Напомним, что вопрос о выборочном оглашении показаний свидетелей судом потерпевшие поднимали не раз, в частности, на встрече с полпредом президента в Южном федеральном округе Дмитрием Козаком накануне вынесения приговора. Они говорили, что суд не оглашает те показания, в которых говорится о применении танков и огнеметов по школе, а только те, которые указывают на вину подсудимого Кулаева. Полпред ответил в том смысле, что это дело Кулаева и не могут танки иметь к нему отношения. Однако в «Голосе Беслана» считают, что могут.

— Дело Кулаева было искусственно выделено из основного, чтобы увести от наказания должностных лиц, о чем неоднократно говорил наш защитник Чеджемов,— заявила вчера Ъ лидер «Голоса Беслана» Элла Кесаева.— Основного дела, мы уверены, вообще не существует. Мы будем требовать доследования, потому что, доказывая вину Кулаева, необходимо установить, от чего конкретно погибли люди, каждый заложник. В деле масса показаний о том, что пожарные не приехали вовремя и часть заложников могла погибнуть по этой причине, а не от пули Кулаева. Есть показания о том, что спецслужбы могли спровоцировать штурм. Что по школе стреляли танки. Гранатометы. Но суд в приговоре не указал эти показания, а привел только те, которые указывают непосредственно на вину Кулаева. Но если часть заложников погибла не от пуль боевиков, а от действий военных и ФСБ — об этом надо сказать и за это надо не Кулаева наказывать, а тех, кто виновен в этом.

Официальный руководитель «Голоса Беслана» Эмма Бетрозова, сестра Эллы Кесаевой, тоже считает, что нарушения в ходе следствия и невнимание суда к этим аспектам нарушает ее право на справедливый суд. «У меня погибли два сына и муж, у одного сына на теле была только одна маленькая ранка от пули, но баллистической экспертизы нет, эта экспертиза вообще не проводилась для пуль, извлеченных из тел погибших,— говорит Эмма.— Значит, они боялись признать, что стреляли по заложникам. В деле обозначены 90 обугленных тел — причину смерти этих людей установить невозможно. 10 человек сгорели вообще без единого ранения. У нас есть подозрение, что пожарные стали тушить школу через 2,5 часа после начала пожара, потому что им запрещали делать это раньше. Чтобы пожар скрыл следы начатого воинскими подразделениями штурма. Министр МЧС Дзгоев заявил в суде, что генерал ФСБ Тихонов, руководивший операцией, отдал приказ пожарным к школе не подходить в связи с опасностью для их жизни. Он разрешил им тушить только в 15.25, когда в спортзале уже не было живых. Я имею право знать, от чьей пули и от чьих действий погибли мои дети, а суд мне не ответил на эти вопросы, свалив все на Кулаева».

Кассационные жалобы, кроме Эллы Кесаевой и Эммы Бетрозовой, подали семьи Тигеевых и Маргиевых — всего семь человек. По словам членов комитета «Голос Беслана», в ближайшие дни к ним присоединятся еще несколько потерпевших. «Мы решили подать не одну общую жалобу, а от каждого по отдельности, потому что мы уже начали путь в Страсбург,— говорит Элла Кесаева.— В Европейском суде учитывается каждый пострадавший в отдельности. Скорее всего, Верховный суд России нашу кассацию отклонит и останется Страсбург. Но на это уйдет около года».

Кассации потерпевших опередила жалоба адвоката Нурпаши Кулаева Альберта Плиева, поданная им в минувший понедельник. По мнению адвоката, вина его подзащитного по многим пунктам обвинения не была доказана ни в ходе следствия, ни на суде. Напомним, что допрошенные в суде Зарема Мужихоева и Рустам Ганиев (первая приговорена к 20-летнему сроку за попытку совершения теракта в Москве, второй — к пожизненному за теракт в Моздоке) показали, что не считали Кулаева боевиком и ни разу не видели у него оружия. Адвокат Плиев не раз заявлял в суде, что с рук Кулаева на момент его задержания не были сняты смывы, а значит, утверждать о наличии пороха на его пальцах следствие не может. В пользу Кулаева говорит и тот факт, что ни один заложник, опрошенный судом, не видел, как террорист в кого-то стрелял в школе. В суде, правда, были оглашены несколько показаний потерпевших, видевших, как Кулаев стрелял в воздух и один раз ударил кого-то прикладом автомата. Тем не менее эти показания, по мнению адвоката, не являются прямым подтверждением участия Кулаева в расстрелах заложников. «Действия Кулаева следует отделять от действий банды и квалифицировать их отдельно»,— считает адвокат.

Однако остальные потерпевшие обжаловать решение суда не будут. Они еще надеются, что основное дело, следствие по которому официально продлено до 1 июля (полпред Козак, правда, на встрече с потерпевшими сказал, что до октября), будет завершено и им в связи с этим еще предстоит большая работа. «Кулаев получил свое, а у нас еще много дел, нам нужно приберечь силы для поиска истины другим путем»,— считает одна из лидеров комитета «Матери Беслана» Аннета Гадиева. «КоммерсантЪ»