В Ленинском суде прошли прения сторон по уголовному делу в отношении 24-летнего жителя с. Ногир Александра Гагиева, расстрелявшего односельчан в апреле прошлого года. Прокурор запросил для него 17 лет лишения свободы.

По версии обвинения, вечером 20 апреля 2014 года молодые люди на большой скорости разъезжали по улицам Ногира. На замечание местного жителя Роберта Битарова снизить скорость на оживленной улице, где в пасхальный день было много женщин, детей и стариков, парни отреагировали весьма агрессивно. Между односельчанами произошла ссора, в ходе которой молодые люди избили Битарова. Он, в свою очередь, защищаясь, стал стрелять из имеющегося у него официально зарегистрированного травматического пистолета, попав при этом в живот одному из своих обидчиков Эдуарду Качмазову. После этого молодые люди отвезли раненого в больницу. Затем Александр Гагиев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вернулся на место происшествия и устроил стрельбу из автомата АК-74. В результате подсудимый ранил Артура Битарова и Казбека Шавлохова, который от полученных ранений скончался в городской больнице.

В ходе судебных прений гособвинитель Казбек Кабисов попросил признать Гагиева виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «и» ч.2 ст.105 (убийство из хулиганских побуждений);  п. «а» ч.2 ст.115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений); п. «а» ч.1 ст.213 (хулиганство с применением оружия); ч.1 ст. 222 (незаконное хранение приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств);  ч.1 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение наркотических веществ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 17 лет с ограничением свободы на 2 года. Кроме того, прокурор попросил взыскать с подсудимого штраф в размере 50 тыс. рублей.

«Анализ показаний Гагиева свидетельствует, что по большей части они не соответствуют действительности и лишены какого-либо логического здравого смысла. Уверен, что у суда не возникнет сомнений в их ложности», – сказал прокурор.

Казбек Кабисов также сообщил, что комплексная судебно-ситуационная экспертиза, которая была назначена в марте «для установления истины по делу», не дала конкретных результатов.

По словам гособвинителя, преступление было совершено на почве «явного неуважения к обществу, к общепринятым нормам морали, а поведение подсудимого является открытым призывом общественному порядку». При этом действия Гагиева продиктованы исключительно хулиганскими мотивами и «желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать неуважительное отношение к ним».

В качестве отягчающих вину обстоятельств прокурор попросил учесть использование оружия и боеприпасов, а также то, что на момент совершения преступления Гагиев находился в состоянии алкогольного опьянения.  Он также попросил учесть непризнание Гагиевым своей вины и невозмещение ущерба пострадавшим.

Кроме того, Кабисов поставил под сомнение факт явки подсудимого с повинной. «Органы следствия располагали сведениями о преступлении, показаниями потерпевших, свидетелей, процессуальными документами, и задержанному было известно об этом. Значит, подтверждение факта участия в преступлении не может расцениваться как явка с повинной», – завершил свое выступление прокурор.

Не менее эмоциональным в своем выступлении был адвокат подсудимого Заур Айларов. Он заявил, что сторона обвинения так и не представила «более или менее вразумительных доводов, доказательств вины Гагиева». По его словам, все допрошенные в суде свидетели дали показания, абсолютно противоположные тем, которые давались ими на предварительном следствии.

«По факту мы имеем, что только два свидетеля подтвердили, что Шавлохов подошел к Гагиеву со словами: «Что ты делаешь?». А ведь именно на этой фразе строится обвинение. Доказано, что Шавлохов никаких действий не предпринимал, чтобы обратиться к Гагиеву. Ситуационная комиссия это подтвердила. С какой целью тогда мой подзащитный стрелял в него?», – отметил адвокат.

Он напомнил суду, что все неустранимые сомнения в виновности Гагиева толкуются в пользу обвиняемого. Смерть Шавлохова он назвал «трагическим стечением обстоятельств». «Очевидно, что он (подсудимый – прим. ред.) не пытался убивать Шавлохова, это произошло случайно», – сказал Айларов.

В завершении своего выступления господин Айларов попросил суд переквалифицировать п. «и» ч.2 ст.105 (убийство из хулиганских побуждений) в ч. 1 ст.109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности). А по п. «а» ч.2 ст.115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений) адвокат попросил Гагиева оправдать.

«Что касается явки с повинной, то я был там с первого дня и не видел, чтобы моего подзащитного в органы доставляли сотрудники полиции.  Я видел, что он явился сам», – добавил Айларов.

Он посчитал также важным сообщить, что Гагиев является спортсменом, профессионально занимается вольной борьбой, у него есть награды и медали. Сам подсудимый участвовать в прениях отказался, сказав лишь, что полностью поддерживает позицию своего защитника.

Приговор по уголовному делу будет вынесен 11 ноября.
Милана 15-Тадеева