Война с терроризмом и экстремизмом в российском обществе привычно поставила всех перед дилеммой. Водораздел давно уже проложен историей прошлых кровопролитий и выражен в народе точной формулировкой: «Война — кому беда, а кому — мать родна».

От беды миряне, как повелось, предпочитают бежать, стараются ее миновать. Те же, кто питает к войне родственные чувства, пускаются по морю «патриотического восторга», доходящего до черносотенных колик.

Но существует расчетливая межвидовая порода, пробирающаяся к лаврам и прочим атрибутам власти в «петушиный час», чтобы подхватить добычу в удобный момент. Для них нет понятий военных фронтов, так называемой «передовой». Их победа всегда зреет в тылах и на задворках. Девиз успеха: «Чем хуже, тем лучше!».

В 1917 году столь «высокое» отношение В. Ленина к ситуации в России привело большевиков к власти. Им удалось превратить «войну империалистическую в войну гражданскую». Марксизм ленинского толка победил в государстве, которого «не было жалко» не только врагам, но, как показали дальнейшие события, и союзникам по «сердечному согласию» — Антанте. Миллионы жертв гражданской войны и десятилетия политических репрессий к концу ХХ века подвели итог этого эксперимента.

Настали новые времена. И политическая жизнь обновленной России, как природа в целом, заполняет новоделами образовавшиеся пустоты. Десятки партий и объединений разных мастей со своими программами и национальными идеями стремятся на смену рухнувшей идеологии ленинизма. Уже не первый год они подбирают ключи к сознанию россиян. Среди них и верткие адепты с новыми теориями, нуждающимися в проверке «на тех, кого не жалко». К их услугам новейшие заёмные технологии информационных войн и методики очередных попыток освоения России. Видимо поэтому не одни лишь обочины автотрасс России оснащаются «булыжниками» стоимостью в миллионы фунтов стерлингов.

Вот, к примеру, в зоне действия связей «Комиета-2008» в середине 2005 года на политическом ландшафте России активно развернулся «Объединенный гражданский фронт» (ОГФ) во главе с всемирно известным шахматистом Г. Каспаровым. Как и предписывают азы политтехнологи еще вековой давности, Фронт сопроводил свое рождение выпуском одноименной газеты, по сути боевого листка, который, не мешкая, приступил к высеканию знакомых нам еще со школьной скамьи «искр, из которых возгорится пламя».

В первом же номере руководство ОГФ объявило: «защита демократических институтов, практически уничтоженных в России — вот главная задача ОГФ». Но Фронт был бы не фронтом, если бы создавался и финансировался только для защиты. В программной передовице Г. Каспаров конкретизирует смысл столь крупного вложения политического и финансового капитала: «Наша цель — демонтаж режима».

Не прошло и полугода существования, а Фронт уже обобщил свой опыт борьбы по всем часовым поясам России.

Судя по карте активности, особое попечительское внимание активисты Фронта проявили за это время к «горячим» точкам страны. Их привлекали не только политические купоны междоусобных боев на коммунальной площадке Дальнего Востока. Самый трепетный сценарий был реализован на Северном Кавказе. Здесь, пользуясь терминологией ноябрьского расширенного заседания Федерального Совета движения ОГФ, «Фронт нагуливал политический вес» (см.: газ. «Объединенный гражданский фронт», № 12).

Кто же и что стали откормочной базой десанта Гражданского фронта?

По рекомендациям технологических инструкций, волонтеры Фронта обратились, в частности, к «горячему Беслану». В этом, предварительно «проработанном месте действия», в конце июня 2005 года осуществил свой политический рейд «Г. Каспаров и К*», закончившийся «помидорно-яичным» конфузом. Тем не менее, Фронт не эвакуировал своих представителей столь же спешно, как это сделал в июне с делегацией Г. Каспарова.

К годовщине теракта, когда Северная Осетия принимала траурные делегации с соболезнованиями и присланные из 112 стран мира сотни тысяч подписей под «Бесланским воззванием», ОГФ организовал во Владикавказе — столице РСО-Алания, митинг, на котором (цитируем) «люди говорили о самых простых вещах: о том, что именно люди должны выбирать себе власть, а не президент» (см. газету ОГФ, № 5, 2005 г.).

«Людей», по сведениям счетоводов Фронта, было около 150. в их числе — члены ОГФ «из Воронежа, Ульяновска, Санкт-Петербурга и Москвы», которые, по версии корреспондента ОГФ М. Литвинович, «присоединились» к акции. Завидные транспортные возможности у рядовых «фронтовиков», если на получасовой митинг они приезжают за тысячи километров! Особенно на фоне многих соотечественников и родственников жертв теракта, которые прибывали в Беслан на траурные мероприятия не без финансовых затруднений, даже за сотню километров.

Не остались в стороне от бесланских событий и «аналитики» Гражданского фронта. Излагая свою интерпретацию теракта 1-3 сентября 2004 года, видимо, из «добрых», «непровокационных» побуждений они пытаются разжечь в Северной Осетии внутринациональные страсти.

Так, некий Леонид Рузов в октябрьском 2005 года номере газеты ОГФ пишет: «вряд ли кто-то рискнёт утверждать, что юго-осетинские ополченцы играли там стабилизирующую роль, хотя утверждение о том, что именно они спровоцировали трагическую развязку, требует доказательства».

Большая тоска по турнирам, стычкам, противоборству снедает боевитых выходцев шахматного фронта. По этой причине следующим объектом весьма тщательной, длительной политико-психологической обработки стала организация «Голос Беслана». Идеологам Гражданского фронта, вероятно, запали в компьютеризованную память эпизоды истории с женскими «батальонами смерти» у последних бастионов Временного правительства 1917 года и с легендированными «белыми» и «черными» колготками чеченской и грузинской смут 90-х годов ушедшего века.

Их ставка сделана на материнский гнев и отчаяние жительниц Беслана. Проект создает предпосылки использования штабом ОГФ энергии протеста матерей Беслана — объекта акции «в качестве надежного запала длительного действия для «демонтажа режима», хотя бы на региональном уровне. Эксплуатация горя женщин Беслана Гражданским фронтом в 2005 году зачастую демонстрировала активную политизацию «Голос Беслана» со смещением этой трагической организации в стан радикальной оппозиции.

В истории давно уже избитой истиной является утверждение о том, что крайности смыкаются. Очень грустно будет наблюдать то, как матери Беслана — жертвы «Кавказского фронта» под руководством Шамиля Басаева, который террором проводит «демонтаж режима», станут в рядах «Гражданского фронта» Г. Каспарова политическими орудиями той же цели. Ведь примечательное увлечение разнополярных «освободителей России» созиданием фронтов, например, и в 1917-1920 годы не служило спасительной миссией в отношении жертв войны. Статус руководителя фронта, как правило, позволял новым наполеонам побыть в ореоле борца и отяготить свои банковские счета вкладами спонсоров. И сегодня почему-то не покидает предчувствие того, что ни провинциальные активисты — любители баталий, ни «великие комбинаторы» не встанут рядом с матерями Беслана на баррикадах, столь усердно вызываемых из прошлого штабными спиритическими сеансами Гражданского фронта.

Партизанские рейды «милосердия» ОГФ по провинциям, с выбором адресов десантирования по степени неблагополучия жителей свидетельствуют об извечном желании апробировать на новой, теперь компьютерно-политтехнологической базе, старые как мир «страсти по власти».

Надо отдать должное соотечественникам: многие граждане поняли эти корыстные озабоченности ОГФ, почувствовали подвох и дали отпор политическим игрокам. В ответ под рубрикой «самооборона» в декабре 2005 года ОГФ опубликовал рекомендации для региональных отделений «Как проводить акции и кампании». В них уже знакомые «предварительная проработка поднятого вопроса», «выбор места и времени проведения акции», «особенности взаимодействия с властями и «объектом» акции» и т.д.

Но, что знаменательно, ориентация в их практическом применении сделана на … опыт «Гринписа» — сугубо неполитической организации, которая вне «демонтажных» забот ОГФ.

Кажется, Гражданский фронт меняет политические ориентиры, перешел в лагерь миротворцев?

Увы, нет! Слишком много обязательств и ожиданий связаны с продвижением Гражданского фронта к рубежу 2008 года. Исходя из этого, уже в пером номере издания ОГФ за январь 2006 года Г. Каспаров в разделе «О главном» заявляет: «К бою готов». В конце своей статьи руководитель Гражданского фронта формулирует мобилизационное предписание на 2006 год: «2006 год — это год подготовки к решающему столкновению политических сил». Все-таки прошлое сильно бередит души баталистов Гражданского фронта! Они тоже не прочь «превратить войну антитеррористическую в войну гражданскую».

Пожалуй, за фасадом декораций, заимствованных у «Гринпис», Россию в 2006 году ждут новые встречи с тенями прошлого, а «Матерей Беслана» — с задворками милосердия, в которые завлекают эмиссары Гражданского фронта.

Очень скоро, 10 мая 2006 года, исполнится сто лет известному выступлению П.А. Столыпина на заседании II Государственной Думы, в котором он заметил: «Противникам государственности хотелось бы избрать путь радикализма, путь освобождения от исторического прошлого России, освобождения от культурных традиций. Им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия!». Позднее, в 1909 году, видя тщетность своих усилий, он продолжал призывать: «Дайте государству 20 лет покоя внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России».

Не прислушались … Аналитико-правовой центр «Гражданская ответственность»