Директор института истории и археологии Северной Осетии Руслан Бзаров считает, что решение суда Амстердама о передаче Киеву коллекции экспонатов крымских музеев, также известной как "скифское золото", является политическим. По его словам, оно было вполне ожидаемым.

«Решение суда является политическим, а не правовым, поскольку оно привязано не к смыслу разбиравшейся коллизии, т.е. не к музейному статусу выставочных предметов, тем более не к их историческому и художественному значению – именно это исключительно правовые и вполне объективные понятия. К тому же это конъюнктурно-перестраховочное решение, поскольку суд сослался всего лишь на бюрократическую бумажку, необходимую для таможенного вывоза и, естественно, выданную украинскими властями – по факту тогдашней подчиненности крымских музеев», – прокомментировал историк-кавказовед. 

Он пояснил, что правовое решение должно было бы ставить во главу угла нормы обращения с культурным наследием и правила обращения с музейными ценностями, которые, как известно, в цивилизованном мире, имеют в виду единственного безоговорочного субъекта хранения – музей.

По его мнению, Северная и Южная Осетии должны выступать заинтересованной стороной в общественно-культурном рассмотрении дела о крымских древностях.

«В Осетии-Алании к этому наследию, а значит и к этим событиям, этим неправедным решениям – отдельное и особое отношение. В современной Алании продолжается скифо-сармато-аланская этнокультурная и языковая традиция.  «Скифское» в широком смысле наследие, где бы оно ни хранилось, кому бы ни принадлежало – для нас исток и источник родной традиции, фундамент национальной культуры. Любая опасность для крымских вещей, любое их перемещение по поводу политических амбиций или бессовестного манипулирования культурным наследием человечества – у нас воспринимается как оскорбительный и непростительный ущерб. Единственная аланская претензия – возвращение их на место, в родные музеи, в родной Крым», – сказал он, отметив, что самыми древними жителями Крыма из ныне существующих в мире народов являются аланы.

Кроме того, Руслан Бзаров отметил, что само название «скифское золото» плохо отражает действительный состав обсуждаемых коллекций. Он подчеркнул, что большая часть вывезенных древностей является не золотом, а предметами быта, украшения, военное снаряжение, т.е. все то, что составляет археологические коллекции.

"«Скифским» это наследие называют в обобщающем значении скифского мира. Самые известные, хрестоматийные шедевры созданы в скифское время, но на выставке в не меньшей полноте представлена сарматская и аланская культура – это следующие эпохи", – пояснил он.

Коллекция скифского золота, около 2 тысяч артефактов, была вывезена из крымских музеев на выставку «Крым: золото и секреты Черного моря» в археологический музей Алларда Пирсона в Амстердаме в начале февраля 2014 года, еще до того, как Крым воссоединился с Россией. С тех пор российская и украинская стороны, считающие 
коллекцию своей собственностью, не могут решить, кому возвращать артефакты. Однако накануне окружной суд Амстердама постановил передать коллекцию Украине.

Карина 15-Икаева