Руководитель аналитического департамента Центра политических технологий Татьяна Становая, комментируя в статье «Северная Осетия возвращает смертную казнь в Россию», опубликованной на сайте Политком.ру, ситуацию вокруг приговора единственному оставшемуся в живых террористу, участвовавшего в захвате школы номер один в Беслане, Нурпаши Кулаеву, отметила, что теперь на сохранение смертной казни в России работает слишком много факторов.
«Во-первых, продолжила Становая, — это менталитет элиты, где все большую роль играют «силовики», в том числе и в концептуальных вопросах. Во-вторых, с 1 января следующего года потеряет свою юридическую силу решение Конституционного суда о запрете вынесения смертных приговоров. И, в-третьих, вынесение смертного приговора Нурпаши Кулаеву носит в определенной степени политический характер».
«Кулаев должен был олицетворять собой международный терроризм, стать неким воплощением «зла», а суд над ним — «отдушиной» для пострадавших. В этом процесс над Кулаевым похож на процесс над Закариасом Мусауи в США: он также стал олицетворением всех террористов, в том числе совершивших теракт в сентябре 2001 года, и американское общество требовало для него смертной казни», — отметила Становая. «Однако недавно он был приговорен к пожизненному заключению (хотя в США смертная казнь не отменена) по двум причинам: во-первых, из-за психологического состояния Мусауи, во-вторых, он мог стать мучеником для определенной категории сочувствующих террористам и самих террористов», — добавила эксперт.
Становая считает, что в ситуации с Кулаевым дело обстоит иначе: «Это был исключительный и крайне болезненный для Кремля вопрос, связанный с «поражением» правоохранительных органов в предотвращении захвата бесланской школы и сомнениях в правомерности действий по освобождению заложников». «С самого начала потерпевшие и родственники погибших были крайне неудовлетворенны следствием и, признавая вину Кулаева, настаивали на расследование виновности официальных лиц, которые, по мнению потерпевших, также виновны в трагедии. Смертный приговор, по большому счету, является символической уступкой со стороны власти осетинам», — добавила Становая.
«Верховный суд Северной Осетии создал крайне важный прецедент, которым неминуемо воспользуются — как новым аргументом — сторонники сохранения в России смертной казни», — считает эксперт.
«Однако, — продолжила Становая, — судя по реакции прокремлевских депутатов, восстановления в России смертной казни не будет. Решение Верховного суда очень негативно скажется на председательстве России в СЕ и позволит оппонентам Москвы на Западе вновь упрекать ее в несоответствии европейским стандартам.
«В то же время под вопросом находится и ратификация европейского протокола», — заключила эксперт. www.lentacom.ru