В Советском районном суде г. Владикавказа рассматривалось гражданское дело по иску органа опеки и попечительства к Изете Д. (фамилия не указана в интересах несовершеннолетних детей) об ограничении родительских прав. Подобная категория дел для суда не редкость. Однако особенность данного искового заявления заключалась в том, что ответчицей по делу выступала мать… девятерых детей, младший из которых только достиг 2-летнего возраста. Поводом бить тревогу послужило безразличие горе-родительницы к судьбе родных детей.
В 2006 году семью Изеты поставили на учет как неблагополучную, на что имелись веские причины. Мать совершенно не занималась воспитанием и содержанием детей, уклонялась от поисков работы, перебиваясь случайными заработками, а потом и вовсе перестала кормить семью. Отцы детей так и не были установлены в законном порядке. Не имея средств к существованию, они фактически жили на пособия и пенсию бабушки, которая являлась инвалидом второй группы. Голодающих детей нередко выручали соседи, обеспечивавшие их продуктами питания. Ответчица же, подолгу отсутствовавшая дома, вела аморальный образ жизни, злоупотребляла алкоголем, что не могло не сказаться отрицательно на эмоциональном состоянии детей. Агрессивная реакция матери на замечания родных порождала конфликты и скандалы, ставшие практически нормой для этой семьи.
Несколько лет подряд Изета привлекалась к административной ответственности за неисполнение родительских обязанностей. Неоднократные предупреждения комиссии по делам несовершеннолетних, органов опеки, сотрудников милиции о недопустимости подобного поведения не вызывали должного реагирования. В результате чего решением суда в 2007 году она была лишена родительских прав в отношении своей дочери, 7-летней Назико. Ребенок круглосуточно находился в интернате – никто не спешил забирать его домой. Девочка год прожила в семье опекуна, однако за это время ответчица ни разу не поинтересовалась ее судьбой. Впоследствии мать официально отказалась от дочери, сославшись на тяжелое материальное положение.
Обследованные жилищно-бытовые условия проживания детей вызывали опасение за их здоровое развитие: в однокомнатной квартире ютились, по меньшей мере, 11 человек, среди которых оказался и брат ответчицы. В условиях абсолютной антисанитарии дети спали на одном диване и на полу, занимались за одним кухонным столом при отсутствии необходимых школьных принадлежностей. Когда же в квартире стала протекать крыша, мать определила четверых детей в детские дома сроком на один год. Стоит ли говорить, что за все это время она практически не интересовалась ими, пару раз навестив и ни разу не забрав их домой на выходные.
В ноябре 2009 года Изета вместе с 2-летним ребенком на руках была доставлена в милицию за нарушение общественного порядка. Малыша незамедлительно отправили в больницу, поскольку за время нахождения с матерью его здоровье было изрядно подорвано. Позднее его передали на воспитание в Дом ребенка. В декабре того же года трое несовершеннолетних детей ответчицы, находившиеся в социально опасном положении, были определены на лечение в РДКБ.
По истечении срока нахождения в детских учреждениях Изета не забрала детей, сославшись на трудное материальное положение и отсутствие возможности их содержать и воспитывать. В таких условиях передача детей родной матери создавала реальную угрозу их физическому и нравственному развитию. Однако в соответствии с существующим законодательством для того, чтобы дети и в дальнейшем находились в детском доме, необходимы были правовые основания.
В суде Изета не согласилась с заявленными требованиями органа опеки. Удивительно, но женщина и впрямь считала себя хорошей матерью, по-видимому, не понимая в полной мере истинного смысла этих слов. Тем не менее она признавала, что ребятам было бы лучше остаться в интернате, ведь там они были всем обеспечены. Из общей характеристики состояния детей следовало, что годы трудного детства негативно сказались на их психическом здоровье. Они нуждались в профессиональной заботе и защите.
Опрошенные в судебном заседании 11-летняя Регина и 14-летний Руслан заявили о своем желании остаться в детском доме и не возражали против ограничения матери в правах. Суд под председательством федерального судьи Ж.Х. Амбаловой удовлетворил иск органа опеки, передав восьмерых детей на его попечение. Поскольку за родителями, ограниченными в правах, сохраняется обязанность содержать своих детей, было также удовлетворено требование о взыскании алиментов в размере 500 рублей ежемесячно на содержание каждого ребенка.
Ограничение прав является мерой социально-правовой ответственности, цель которой — предупредить нерадивого родителя о недопустимости нарушения прав и интересов детей и дать ему возможность исправить свое поведение и отношение к своему долгу. В противном случае по истечении полугода после вынесения такого решения орган опеки обязан будет предъявить в суд иск о лишении ответчика родительских прав.«Северная Осетия»