Террористы, захватившие школу в Беслане, не собирались ни с кем вести переговоры. Об этом в интервью республиканской газете «Северная Осетия» рассказал руководитель следственной группы управления Генпрокуратуры РФ на Северном Кавказе Константин Криворотов.
По его словам, в распоряжении следственной бригады находится документальная видеозапись, в которой главарь банды Хучбаров заявил 2 сентября: «Мне для переговоров никто не нужен, из школы никто не сможет уйти, здание заминировано и моментально взорвется. Если хотят, пусть штурмуют, мы готовы».
По словам Криворотова, это и есть свидетельство истинных намерений террористов. На вопрос газеты о том, могли ли 32 террориста с оружием и боеприпасами уместиться в автомашине ГАЗ-66, на которой они подъехали к школе, Криворотов ответил: «Да, сомнения о возможности размещения в кузове и кабине грузовика ГАЗ-66 тридцати двух террористов с имевшимися при них оружием и боеприпасами высказывались».
По его словам, следователи провели соответствующий следственный эксперимент и установили, что размещение указанного числа людей вполне возможно. Криворотов также сообщил, что версия, по которой оружие было заблаговременно завезено в школу, в ходе следствия также не получила подтверждения.
«Факт доставки непосредственно самими террористами огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывных устройств при захвате школы подтверждается допрошенными по уголовному делу очевидцами», — сказал он.
Согласно предоставленной Криворотовым информации, в ходе следствия проверена и признана не подтвержденной доказательствами версия о наличии в здании школы тайников с оружием и боеприпасами, заблаговременно подготовленных террористами. По его словам, об этом свидетельствуют показания потерпевших.
«Допрошенные по делу потерпевшие, сообщили, что в помещениях школьной библиотеки и спортивного зала под полом имелись тайники, из которых террористы извлекли большое количество оружия и боеприпасов. Однако, в дальнейшем каждый из них показывал, что видел лишь как поломали полы, но не видел, чтобы из-под пола доставали оружие и боеприпасы», — сообщил он.
По его словам, о наличии в тайниках оружия люди первоначально утверждали, исходя из своих личных предположений, основанных на самом факте взлома полов.
«В этой связи следует отметить, что в соответствии с требованиями статьи 75 УПК РФ показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности, являются недопустимыми доказательствами», — подчеркнул Криворотов. РИА «Новости»