Всего только месяц истек после подписания 10 октября 2007 года Президентом РФ Указа о присвоении звания «Города воинской славы» осетинскому Владикавказу и ингушскому Малгобеку. Решение, конечно, в целом было воспринято региональным сообществом с безусловным одобрением. За исключением тех трагикомических персонажей, которые готовы жертвовать одним глазом, если соседа лишат двух.

Поэтому даже было любопытно: кого из них и в какой форме «прорвет» по поводу незаурядного события. У кого ненависть превозмогает разум настолько, что исполнит очередной раз роль пачкуна и под благовидной личиной борца с «белыми пятнами» истории возьмется замарать кляксами ее новую страницу.
Ждать почти не пришлось. Зубовный скрежет и чернильные пятна ворвались в эфир или расползались на страницах электронной СМИ под вывеской «Ингушетия.ru». В зловонной луже смешалось все: и огорчение от соседства в указе Малгобека с осетинским номинантом, и желание испортить соседям праздник, и, наконец, попытка указом заслонить от беспамятных и молодежи позорное клеймо прошлого, жульнически приписывая свои грехи соседям.
К примеру, 6 ноября 2007 года на сайте «Ингушетия.ru» некий Мухтар Лабазанов представил свой опус «Очередной шаг на пути реабилитации». Автор, судя по всему, испытывает острые угрызения ультрапатриотизма от той правовой реабилитации ингушского народа, которую совершил Б.Н.Ельцин. По его словам, первый президент России «узурпировавший в октябре 1992 года власть в Российской Федерации …осуществил этническую чистку 70–тысячного ингушского народа, проживавшего в Пригородном районе и г.Владикавказе». Поэтому присвоение сегодня Малгобеку звания «Города воинской славы» по инициативе президента Республики Ингушетия якобы просто очередная мера по реабилитации ингушского народа.
Но, спросим мы, что же тогда с законом об образовании Республики Ингушетия за подписью «узурпатора»? По логике писаки — в корзину его?! Однако Лабазанову не до логических ляпов. Главное для него — связать «Малгобекский прорыв» 2007 года с событиями 1944 года и сообщить читателю о лживости обвинений, выдвинутых против ингушского народа во время Великой Отечественной войны. Свое утверждение, опять вопреки логике, он подкрепляет не фактами ингушского прошлого, а браконьерскими набегами на историю Осетии. Не найдя ничего более подходящего по теме в истории Осетии, Лабазанов использует справку о количестве в регионах СССР арестованных и приговоренных. На этом только основании «опусмен» плотоядно замечает, что «форплост России на Северном Кавказе (т.е. Северная Осетия — прим.) дала Родине 796 предателей Родины», а «бывшая Чечено-Ингушская АССР в этом списке не значится». По мнению марателя, только «соплеменник» осетинских предателей И.Сталин решил перевоплощения осетинских предателей Родины в Героев Советского Союза. «В результате и этого обстоятельства, — пишет далее клеветник, — г.Владикавказу, наравне с другими городами России, было присвоено звание Города воинской славы.»
Ну что же, грязные слова публично сказаны, и автор свое место пачкуна обозначил. Нам лишь следует адресовать по заслуженной метке факты.
А они таковы. Прежде всего, в 1941 году Чечено-Ингушская АССР еще не была «бывшей». И в ней тогда настроения «местных», по свидетельству коренного русского населения, были далеки от патриотических. На рынках или на улице русских останавливали и говорили: «Вот придут немцы, мы вас всех вырежем» (ст.ж. «Власть» от 27 сентября 2004 года, с.75). И эти угрозы были отнюдь не пустыми…
Поэтому в тяжелейший период 1942 года для борьбы с местными повстанцами и вражескими диверсантами в прифронтовой полосе, именно на территории ЧИАССР, было дислоцировано 12 истребительных батальонов. Войска, которых так не хватало на фронте, на территории ЧИАССР вели боевые действия против диверсантов О.Губе и полковника Абвера Таубе, которых поддерживали легионеры из числа военнопленных и дезертиров — ингуши и чеченцы. Их активными пособниками были повстанцы «Национал–Социалистической партии кавказских братьев» во главе с Х.Исраиловым и банды десятков полевых командиров: В.Амзорова, А.Бадуева, братьев Бекмурзаевых, А.Дидиева, И.Кагирова, Х.Магомадова, С.Махмудова, М.Мысостова, К.Сангереева, Р.Сахабова, братьев Хучбаровых, М.Шерипова и т.п. и пр.
Ситуация уже в 1941 году была столь тяжелой, что правоохранительные органы и военная администрация в ЧИАССР к ноябрю привели приговоры в исполнение или вынуждены были отправить наиболее одиозных и опасных заключенных за пределы республики, в том числе в г.Орджоникидзе (ныне Владикавказ), где оперативная обстановка и устойчивость органов власти были не в пример лучше.
Кроме того, любой сведущий в истории Северной Осетии знает о том, какой «частой гребенкой» репрессии 30-х годов прошлись по республике. Цвет интеллигенции, селян и рабочего класса, военнослужащих погибли по сфабрикованным обвинениям накануне войны. Расправы над приговоренными в республике к высшей мере наказания продолжались и во время войны, особенно по мере приближения линии фронта. Тому есть многочисленные свидетельства и архивные подтверждения.
Вот и «сложились» горькие цифры репрессий в Северной Осетии с превентивными мерами в соседней республике. Отсюда и возник тот архивный факт, вызвавший бурную радость и «стратегические» выводы Лабазанова. Отсутствие ЧИАССР в упомянутых выше списках ноября 1941 года — это не свидетельство местного выдающегося патриотизма и правопослушания, а следствие чрезвычайной ситуации в этой республике. Таким образом, даже при очень неадекватном подходе И.Сталина, он не только не фабриковал псевдогероев в Северной Осетии, а превращал ее уроженцев в «лагерную пыль» вместе с соседними народами.
Что же до конкретных 79 (не 796 по логике Лабазанова!) святых имен Героев Советского Союза из Северной Осетии и обоснованности присвоения г.Владикавказу звания «Города воинской славы», то обсуждать их в контексте очернительской статьи не станет любой нормальный человек — слишком много чести лабазановым.
Им, лабазановым, достаточно вовремя напоминать их «лобное место» и лишать их читательского доверия, основываясь на фактах и обращаясь к гражданской ответственности не только читателей их грязных опусов, но и органов власти, которым в отношении провокаторов и клеветников следует исполнять свои прямые обязанности ради мира между народами России. Д.Аланов